报考指南:CPA、ACCA、CMA、AIA、ACA的区别

时间: 2016-07-05 17:48:53

   美国CPA、ACCA、CMA、AIA、ACA的特点和区别

  财务方面证书的特点
  分国家来看,
  英国的有:ACCA、ACA、AIA等;
  美国的有:CMA、AICPA、CIA等
  从业界认可程度上看,
  英国的排名应该是:ACA>ACCA>AIA
  美国的排名应该是:AICPA>CMA>CIA
  从专业方向看,
  管理会计:CMA
  财务会计:ACA,ACCA,AIA
  内部审计:CIA
  从国内的薪资水平看,
  AICPA>CMA>ACA>ACCA
  从考试时间周期看,
  ACA>ACCA>AICPA>AIA>CIA>CMA
  从花费上看,
  ACA>ACCA>AICPA>AIA>CMA>CIA
  从国内的知名度上看,
  ACCA>CIA>CMA>AICPA>AIA>ACA
  个人心理向往程度上看,
  AICPA>CMA>ACA>ACCA>CIA>AIA
  简单说说我这个向往程度排序的缘由吧。
  并且现在 AICPA可直接换ACA,澳大利亚CPA,日本CPA,香港CPA等首先,我会首选美国的认证,因为从整体来看,美资企业比英国公司要多,各方面的实力、发展状况、专业水平、薪资福利、发展机会都比英国要高出很多;事实上,应该有蛮多朋友有这么个印象,就是一些不太知名的非500强的美资公司,福利待遇水平超好,发展机会也很好。
  其次,财务会计和管理会计作为从事财务工作的我们来说,缺一不可,而我们接受的教育和后续的考证历程,多数是围绕财务会计展开的,特别是可恶的中国CPA考试,花费了我N年大好青春。而在企业工作时候却恰恰相反,管理会计方面的工作是非常多的,成本控制、财务分析、资金管理、预算管理、绩效评估、市场研究、平衡计分卡等等。
  再次,从职业发展机遇看,似乎从管理会计方向更容易向CFO、CEO等管理层晋级,原因是管理会计做的事情都是前瞻性,策略性和决策性的,财务会计却只是对历史的记录,评估和纠错。
  最后,我不喜欢英国人搞出那么多证书,而且每个证书要你重读十几门课程,像是又读了一遍大学课程。相对来说美国的证书考试形式比较简单,AICPA和CMA都只有四门课程英文CMA现在只有两门,基本上都是一年或一年半通过,而知识的融会贯通方面要求一点也不低,每一门课其实都包含了非常多的内容。