法律之下的自由——以赵C案为例

时间: 2017-12-16 15:48:46

法律之下的自由——以赵C案为例
    【摘要】赵C案将“姓名权”推到公众视野之中,使得姓名权的规制成为讨论的话题。从《民法通则》和《居民身份证法》及其他的条例和法律解释来看,“赵C”的姓名因“C”是罗马数字字符而具有合法性。但当允许“赵C”能够被录入信息系统之后,又会引来一系列的问题。因此,本文认为姓名中可以含有汉字及符合国家规定的数字字符,但依然需要对其进行规制。
    【关键词】姓名权、权利、权力
    有人说,法无禁止即可为,法无授权不可为。这句谚语表达的“可为”与“不可为”是看似是相反的意思,但前者的主体是公民或市场,后者的主体是政府,对公民及市场权利的保护和对政府权力的限制实际上是最大程度保护私权利。当然,在社会发展中,平衡公民权利与行政权力一直都是重中之重。
    当今社会,公民受教育的程度普遍提高,越来越多人懂得用法律伸张和维护自己的合法权利。随着时代发展,越来越多的公民不满意自己原本的姓名,想要更改为个性化的姓名,很多案例都引起的广泛讨论,其中以“赵C案”最为著名,这是全国第一起因为改名字而进入行政诉讼程序的案件。
    一、赵C案始末
    赵C于1986年7月18日在鹰潭市月湖区出生,出生后就用“赵C”这一姓名在鹰潭市公安局月湖分局进行了户籍登记。2005年,月湖分局对该姓名进行了核准,并用“赵C”进行了第一代身份证登记,于2005年6月16日签发了身份证。2006年,月湖分局依据公安部的统一规定进行第二代身份证换发工作。建议赵C改名,否则不予换发第二代身份证。
    2008年6月10日,这起全国首例公民讨要姓名权案在鹰潭市月湖区人民法院进行一审。一审判决原告赵C胜诉,一审判决后鹰潭市公安局月湖分局当庭表示要上诉。
    2009年2月26日,“赵C改名案”终审,争议双方达成庭上和解,赵C最终还是要改名才能换领第二代身份证。鹰潭市中级人民法院终审裁定,准许上诉方鹰潭市公安局月湖分局撤回上诉,并撤销月湖区人民法院的一审判决。根据双方的和解协议,赵C的父亲、委托代理人赵志荣同意采用规范汉字给儿子改名,公安部门则承诺免费为C办理第二代身份证,并协助更改相关户口、档案等。
    赵C案历经两年时间,最后以双方和解结束。赵C虽然同意以规范汉字进行改名,但这并不意味赵C改名的失败,“赵C案”引发了对“姓名权”的讨论,此案的意义远大于赵C改名是否成功。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页